alternativa-social-asertiva - Reflexiones en voz alta

Fuente: microcaos.net

Reflexionando en nuestro interior nos preguntamos inquietudes que parecen tópicos, pero que no lo son si uno se sincera consigo mismo.

¿Política?

Fuente: 2.bp.blogspot.com

La política se creó para liderar a las personas, para gobernarlas y tomar una serie de decisiones por el bien común y mayoritario, expresando las ideas y decisiones de una manera correcta y cercana. Idealmente se definió de forma semejante a la asertividad, allá por el siglo V a.c., según Aristóteles.

La teoría es teoría, pero la práctica en qué se ha quedado, en todo lo contrario. Hoy día, política es una forma de autoritarismo, de abuso de poder, posición e influencias, de corrupción y de vividores; no se promulga, no se convence, no se consensua por mayoría, no se actúa respetuosa, honesta y sinceramente, se basa en la imposición, manipulación y en el engaño continuo, en aparencias, en gobernar para minorías... de todo eso ha nacido la frase "políticamente correcto".

¿Izquierda o Derecha?

Fuente: 2.bp.blogspot.com

Desde mucho tiempo atrás, sus inicios, la derecha se ha relacionado con el poder, lo adinerado, lo conservador, la clase aristocrática y la alta burguesía; por contra, la izquierda se ha relacionado con las libertades, el progreso, el pueblo y sus pobrezas, la clase proletaria y las menos favorecidas.

Pues bien, eso sería inicialmente, porque hoy por hoy no existe la derecha o la izquierda como tales. Son similares, la una es la otra y viceversa para determinadas cosas. Ni la derecha es tan mala ni la izquierda es tan buena como se pinta y al revés. Todo tiene su lado positivo y su lado negativo. Al final se rigen por los mismos intereses y favorecen los de unos pocos perjudicando los de la mayoría. Por supuesto que nos podemos hacer una idea de quién es quién. La derecha suele ser directa y más autoritaria para imponer una cosa pero la izquierda aunque suele tener más "tacto y delicadeza", de forma más suave aparentemente, la acaba imponiendo igual. De esta manera, se puede concluir que tantos unos como otros nos la acaban colando y/o metiendo por igual. ¿Por qué no ni derecha ni izquierda? ¿Por qué no personas renovadas con iniciativas alternativas que elijan lo mejor de cada ideal? No solo de izquierda y derecha se nutre el hombre, también anarquismo, comunismo, etc. todas son válidas si se elige la parte o porcentaje positivo de cada una.... pese a ser consciente de que la ANARKÍA establecida al 100% sea una utopía por la naturaleza propia del ser humano.

¿Religión?

Fuente: 2.bp.blogspot.com

Las religiones desde el principio de los tiempos se crearon para que el ser humano tuviera unas creencias y fe hacia algo inmaterial y divino. El ser humano tiene la habilidad y quizás la necesidad de generar y creer en algo, por muy imposible o incrédulo que pueda parecer, pero esas creencias hace que las personas se comporten de una manera determinada y que se motiven para hacer cosas. El dicho está ahí: la fe mueve montañas.

Rápidamente estas creencias se utilizaron para controlar y manipular a las personas por parte de unos pocos, que gracias a eso vivieron a costa de los demás, influyendo e instalando un miedo generalizado y penitencia continua, prohibiendo, negando evidencias y certezas, normalmente abusando de los diferentes niveles culturales y sus deficiencias e incluso sometiendo a estados, siempre al lado del poder. No entendemos las religiones, quizás inicialmente sí que tenían su razon de ser y era "beneficiosa", pero hoy en día es una fuente de conflicto continua y futura; eso no quita que su función social cumplen y todo y todos no son malos. En general, reina la falsedad e intereses propios, porque si uno es un buen seguidor o feligrés, después de pecar todo lo que uno quiera, con ir al templo y remidirse ya está limpio, pues no! todos somos y seremos "pecadores", eso lo tenemos claro. Ciertos pecados quizás son lo que más aliciente da a la vida, entre otras cosas.
No sabemos si realmente existirá algo divino o no, extraño, omnipotente, etc. queremos creer que sí pese a nuestro pensamiento claramente agnóstico, aunque viendo las injusticias, las crueldades ocurridas y lo imperfecto que es este mundo, tenemos serias dudas. ¿Si fuéramos un Dios, permitiríamos todo esto? Por último, todas las religiones se basan en lo mismo, así que si tenemos que escoger preferimos no quedarnos con ninguna y si nos obligan a elegir nos quedamos con la budista que es la menos mala o eso parece, aunque tambien decir que son muy respetables las creencias de cualquier otra persona: Dios proveerá... pero nos quedan las dudas si al final de todo el bueno fue el "tonto" de Judas.

¿Monarquía siglo XXI?

Fuente: 3.bp.blogspot.com

La monarquía, al igual que la religión y la política, se creó inicialmente para liderar, unificar, crear, defender y gobernar justamente a unos pueblos o estados. Idealmente era alguien en quien creer; muy relacionados siempre con las religiones establecidas, ya que estaban designados, mayoritariamente, por la gracia de Dios.

Inmediatamente, se dieron cuenta del poder que tenían y aliados de la religión aplicaron sus tácticas y la fuerza, infligiendo unas leyes para someter a su pueblo. Hubo de todo un poco, no se puede generalizar. Puede que en la antigüedad tuviera su razón de ser, pero hoy en día ¿qué finalidad tiene la monarquía? ¿Para qué sirve de una manera objetiva, eficaz e imprescindible? Si tiene que permanecer ¿por qué no se elige democráticamente al rey como al presidente de este país? Tú, yo, nosotros ¿por qué no puede ser cualquiera rey? Porque si es por tema de tradiciones, últimamente todas las monarquías se están saltando sus propias tradiciones un poco "a la torera", por ejemplo ¿por qué no se casan entre ellos como siempre ha sido? Y sino, no entiendo por qué una persona tiene unos derechos monárquicos o nobiliarios solo porque sus antepasados se lo montaron mejor que los nuestros, es decir, divinamente. Además ¿un país puede mantener esta clase aritocrática tanto económica como administrativamente? ¿Qué superpotencias lo tiene? ¿No se plantean su papel? No nos consideramos republicanos 100%, pero tenemos serias dudas sobre la validez de una monarquía establecida y sus títulos nobiliarios en el siglo en el que vivimos, ¿qué validez tiene? ¿Por qué rendir tanta pleitesía? Son personas normales como otras cualquiera. Eso no quita que en el fondo nos da igual que haya o no haya rey, aunque tengamos nuestras preferencias, respetando la opinión de los demás.
Todavía desconocemos si evolucionamos y reducimos diferencias entre clases, porque tristemente todavía hay clases y clases... o si a este paso volvemos al feudalimo, que tenía su encanto, y al derecho de pernada. Yo también quiero ser Rey...

¿Economía s. XXI?

Fuente: antenamisionera.files.wordpress.com

La economía, por suerte o por desgracia, es junto con los ideales y la religión la sustancia que mueve el mundo y a las personas. Algunas personas, cada vez más, confunden o entremezclan los términos, llegando a ser: la religión un ideal, la economía religión y un ideal la economía, etc. pudiéndose obtener múltiples combinaciones que normalmente no son positivas para la inmensa mayoría, pues cada cosa tiene su significado por separado y su beneficio común para la sociedad, volviéndose muy extremistas cuando se mezclan... y como todos sabemos, los extremos nunca son buenos.

Desde los tiempos del trueque hasta hoy día la economía ha ido evolucionando a pasos agigantados siempre buscando obtener la máxima riqueza con la mínima inversión, normalmente para unos pocos que suelen ser siempre los mismos. Pero en los tiempos actuales todavía la economía se ha vuelto más enrevesada y oscura llegando a límites incomprensibles y obscenos.
Las reglas de la economía no están claras y no interesa que lo estén, porque lo que es hoy mañana cambia ya que la estabilidad no genera ganancias a quienes no se quitan la máscara y permanecen detrás moviendo los hilos de sus marionetas. Gobiernos y estamentos bailando al son del capital y los bancos, sin control y lo que es peor, sin intención de controlar. Por qué tanto FMI y consultorías económicas, si no dan ni una!!! No suelen acertar con sus previsiones y siempre van a favor del viento.
¿Qué es la prima de riesgo de un país? ¿Qué es y cómo se especula? ¿Quiénes son los especuladores?
La prima de riesgo sirve para decir si eres viable o no, e inicialmente todo país es sospechoso de ser moroso, sobretodo en época de crisis o vacas flacas. Lo curioso es que esto lo dicen o puntúan una agencias subvencionadas por una serie de países y empresas/capitales que no se sabe bien por qué se rigen y cómo establecen la puntuación y sus criterios, siendo ellas seriamente sospechosas de manipulaciones interesadas, consiguiendo el poder necesario para empobrecer un país hasta la ruina por elevar los intereses de su deuda o cortar de raíz la inversión externa. Esto demuestra lo débil y volátil que es la economía mundial en manos de los especuladores, que con un simple rumor modifican la economía en cuestión de horas. No entendemos como la economía no es más estable, y lo pactado con las condiciones acordadas, llámese deuda o inversión, no se cumple tal y como se ha firmado, sin bruscas variaciones ni alteraciones. Los países están hipotecados por manos e intereses que hipotecan a sus ciudadanos y que se lo hacen pagar a base de recortes sociales y encarecimiento de la vida: empobrecimiento mayoritario= diferencia de clases.
He ahí los intereses oscuros de generar dinero y crearlo de donde no hay o no existe, de la nada, pues aunque físicamente no exista esa cantidad ya se genera una deuda de algo que nunca se ha tenido o existido, que provoca el movimiento de un capital hacia donde antes no estaba o no se preveía gracias a las pérdidas o endeudamiento de unos (la mayoría) para que ganen otros (una minoría).

¿Anarkía?

Fuente: nbsp;